А зачем ВЫ решили завести ребенка? И другие инсайты о любви, семье и детях через призму игры в покер

poker-insights
Интересную мысль мне подкинул на днях мой друг Паша.

Паша – профессиональный игрок в покер. Для того чтобы выиграть, Паша обсчитывает вероятностный исход каждой игры и на основе этого принимает решение о ставке. Со стороны многим кажется, что покер – это игра исключительно на удачу. От тебя ничего не зависит, а зависит от звезд, от того, как карта ляжет, и прочих внешних факторов. Поэтому покер привлекает огромное количество так называемых лудоманов (так на профессиональном языке зовутся азартные любители).

Но игра в покер – это совсем не про удачу, а про математические вычисления в соответствии с законами теории вероятности. При этом ноль эмоций и много-много работы.

Так вот, возвращаясь к нашему с Пашей разговору: я осознала, что “удачные”, то есть хорошие такие, долгосрочные семейные отношения – это тоже игра в покер.

Первая мысль от Паши: про лудоманство в отношениях

Привычнее и на слуху подходящее в этом случае выражение – “в омут с головой”. Это когда ты такой весь возвышенный чистый и красивый встречаешь кого-то, кто вызывает у тебя гормональную бурю. Ты светишься, влюбляешься, кидаешься в эти отношения без каких-либо размышлений. Это, нормально, конечно, на то это и влюбленность.
Но некоторые люди в этом состоянии женятся и заводят детей. И в какой-то момент это ощущение ‘возвышенности’ проходит, и настают пресловутые серые будни. А настают они всегда, гормоны – вещь такая, непостоянная. И тут остается как раз вот это: повезло или не повезло. Если да, то это значит, что в состоянии влюбленности тебе повезло найти своего человека, на котором женился, потом очнулся – и не пожалел. Но таких абсолютное меньшинство! Потому что по теории вероятности около 80% случаев как раз НЕ удачные.
Отсюда мораль: если хочешь выиграть, не полагайся на авось. Обсчитай исход, взвесь все за и против, и только потом принимай решение. Да, кому-то везет, и кто-то выигрывает. НО теория вероятности всегда права, и в 80% случаев ты без высчитывания проиграешь.

Вторая мысль от Паши: про постоянно “ставить на красное”

У азартных игроков-любителей есть такая особенность: они все время “ставят на красное”. Например, когда-то им удалось выиграть, потому что, как они думают, в четверг в 3 часа ночи 15 минут они сделали какой-то важный ход. Выиграли. И с тех пор они, конечно же, безуспешно пытаются повторить тот же трюк, и в принципе повторяют все действия, но результат какбе не приходит 😃

По жизни мы часто наблюдаем ту же картину: удивительно, но взрослые люди продолжают западать на какие-то внешние атрибуты потенциальных партнеров, напрочь отсекая голос разума и надеясь, что “вот, ну теперь-то точно мое”. Я имею ввиду, например, голубые глаза, широкие плечи, большую грудь или машину какой-то определенной марки.

Мораль Паши очевидна: смотреть вглубь и просчитывать исход. Но вновь и вновь влюбленность погружает человека в прекрасную дрему о том, что вот этот широкоплечий голубоглазый автовладелец, который вроде и думать даже не хочет о семье и прямо об этом говорит, вдруг поменяется в какой-то момент и захочет детей. И именно от вот этой погрузившейся в дрему о нем особы. “Надо просто подождать”. Ага. Конечно, кому-то везет, и люди действительно меняются. Но теория вероятности опять же напомнает, что шанс – всего процентов 20%.

Третья мысль уже от меня: про детей

Детки – это тоже своего рода игра в покер. У тебя появляется ребенок, и в самом начале совсем не ясно, какие карты у него на руках и что у него там на уме.

И тогда ты начинаешь следить за его поведением, отмечать какие-то вещи и в ответ на это реагировать своим ходом: тут повышу ставку, тут, пожалуй, пас, тут вскроем карты. Но в какой-то момент во всем этом реагировании на различные ситуации я лично вдруг поняла, что упустила очень важный момент: я забыла, зачем вообще начала эту “игру”.

Потому что когда не высыпаешься, когда времени на себя и на свои мысли не остается, когда сложно вырваться из этого дня сурка, рутины, постоянных кормлений-гуляний-засыпаний, мозги вообще перестают четко видеть картинку и сваливаешься вот к этому: реагировать-реагировать-реагировать. Вместо того, чтобы проактивно вести и направлять своих детей к вашему общему семейному счастью.

Наверняка есть сильные личности, которые не скатываются в рутину и четко идут к заранее определенному и обговоренному с мужем видению их общей счастливой семейной жизни. Но я не из их числа, увы.

Поэтому, вытерев пот со лба, слезы с глаз и отрыгнутое молочко с футболки, я все-таки спросила себя: а зачем?
Вы никогда не задавались вопросом: а зачем вы решили завести ребенка? Чтобы что?
Ответов тут великое множество, нет правильных и неправильных. Вот только ответ “чтобы воплотить нашу с любимым любовь во плоти” не принимается, потому что следом за ним тоже вопрос: а воплотить-то зачем? Чтобы что?

Отвечая на я этот вопрос, я наконец-то вспомнила наше семейное видение и цели и поняла, что пора перестать реагировать, а пора начать вести и направлять туда Мишу уже наконец 🙂

Из очевидных, но сложных для меня инсайтов:
При всей моей любви к теории привязанности я считаю очень важным установить четкие границы и охранять свое право на личную жизнь с моим мужем, личные устремления и личные интересы, даже если потребует слез и печали моего сына сейчас и других моих детей в будущем.

В этом не просто признаться, но я рада, что поняла это сейчас, когда ему год, а не через 25 лет. В момент, когда он решит познакомить меня со своей невестой, а я ему съем все мозги, потому что “как ты мог, я отдала тебе лучшие годы”.

Очень хочу узнать, что вы скажете в ответ на эти 3 мысли.

Лудоманили?

Ставили все время на красное?

Помните, зачем решили завести детей?

12 thoughts on “А зачем ВЫ решили завести ребенка? И другие инсайты о любви, семье и детях через призму игры в покер

  1. Катя

    “Отрыгнутое молочко с футболки” – это пять 🙂 сегодня я прям с ног до головы, что называется

    Reply
  2. Паша

    В защиту лудильни в поисках партнера хотел бы отметить, что влюбленность по внешним атрибутам все же стоит уважать, как ценный опыт предков. Миллионы лет эволюции дали нам нахаляву прям “из коробки” неплохой инструмент подбора. 20% (не знаю такая ли действительно цифра) это неплохой шанс, а главное эта цифра точно лучше полного рандома. Многие человеческие особи, зачастую, просто не склонны к аналитическому мышлению и для них этот “базовый” функционал является лучшим вариантом, а вот попытки рассуждать и анализировать чего то вызовут просто ступор и невозможность принятия решения. В таких случаях совет “слушайся сердца своего” будет оптимален, так как приведёт к Действию с неплохим, а может даже и наилучшим из возможных мат.ожиданий.

    Reply
    1. Лера Харченко Post author

      Паша, на лудильню не посягаю! Пусть живет и здравствует. Просто я за осознанный выбор: типо вот знаешь, что может и не сработать и идешь на авось – так вот и не ной потом, если не получится 🙂

      Я вот в этом ключе пишу 🙂

      Reply
  3. Юля

    Попробую расшифровать выражение “слушай сердца своего” для тех, кто не имеет способностей к аналитике. :))) Это означает, что если есть в человеке что-то, что совершенно идёт вразрез с вашим мировоззрением, точками опоры, и прочими внутренними постулатами, не надо иметь идеалистических мечтаний на тему: “я его изменю, со мной этого не будет, ради любви ко мне он изменится”. Помним Масару Ибука? После трёх уже поздно! 🙂 Можно конечно дать возможность этим 20%, но лучше до свадьбы. 🙂
    Только на красное – не ставлю, я ещё тот консерватор-экспериментатор. :)))
    Про завести детей. Просто обоим захотелось. 🙂 И таскаем их везде за собой, ласково называя цыганятами 🙂 Главное, чтобы в этом вопросе перекосов не было, тогда полное взаимопонимание. 🙂
    Лер, я тебе сегодня ещё не говорила, что от тебя болдю? Исправляюсь. Я от тебя болдю! 😄

    Reply
    1. Лера Харченко Post author

      Юлечка, а я от тебя и твоих сырников, кстати! Предвкушаю, как буду, когда все-таки найду здесь творог, который ты мне советовала!

      Я тоже консерватор, но все-таки на красное лет до 20 стабильно ставила :)))

      Reply
  4. Елена Калашникова

    Лудоманила и ставила все время на красное где-то до тридцати, потом четко осознала, что поезд уходит и надо что-то менять. А ребеночка завела потому что в какой-то момент случился крах на бирже прежних ценностей, и я поняла, что надо двигаться дальше. Ну а дальше понятно что….

    Reply
    1. Лера Харченко Post author

      Лена, вот как круто, что ребенок дарит вот эти новые ценности. Знаешь, слышала от кого-то выражение, что мол не надейтесь, что ребенок изменит вашу жизнь. Если вы были несчастны, то и фиг ребенок что-то изменит.
      А я считаю, что это неправда. Я была потеряна и не знала, чем хочу заниматься, и тут появился Мишаня, и у меня сразу миллион идей.
      Вот и с ценностями так же – дети рождают их вместе с собой, я считаю.

      Reply
  5. Мамаджайзер Елена

    Ставила на красное до 33 лет, лудоманила тоже бывало 🙂 но с отцом Виктора достаточно трезва была в ожиданиях, не зря же мильон тренингов прошла 🙂 а ребенка родила, чтобы дать жизнь человечку, а потом его отпустить. Так что про границы и свою жизнь на 100% разделяю Что нам мой взгляд совсем не отменяет теорию привязанности – ребенку нужен взрослый, принимающий решения и с любовью устанавливающий правила

    Reply
    1. Лера Харченко Post author

      Лена,
      все, кто не лудоманил, пусть первым бросит в меня помидор :))

      Надо мне поплотнее заняться теорией привязанности вкупе с нашей французской няней здесь и понять. Я тоже читала6 что границы – это супер важно, но вот конкретных примеров я так у Петрановской, например, не помню. Надо перечитать, что ли

      Reply
  6. Елена

    Очень интересная статья и подача информации. Ведь, действительно, когда рождается ребенок, мы не понимаем, кто он и что его ждет в будущем, но, многое в наших руках.

    Reply
    1. Лера Харченко Post author

      Спасибо большое за комментарий. Да, я считаю, дети – это всегда ящик Пандоры, но как вы правильно заметили, в наших руках все сделать так, чтобы семья была счастлива.

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.